Hormonkrieg

【Ausbruch von Krieg】

„Testosteron steigt wieder Den Hormonkrieg gewinnen und verifizieren“

"Der Kampf der Hormone beginnt jeden Tag aufs Neue"

Dies ist eine Passage aus dem Song „Hormone War“ einer weltberühmten Pop-Idol-Gruppe.

Es zeigt einen Jungen, der in die zweite Wachstumsphase eingetreten ist und verzweifelt ist, obwohl er weiß, dass sein Interesse am anderen Geschlecht auf die Ausschüttung von "Wachstumshormonen" zurückzuführen ist.

Wenn nüchterne Äußerungen erlaubt sind, drückt dies die Aktion der Gier im „Unbewussten“ aus.

Der Expansionswunsch ist Teil der „Instinkte“ wie „Appetit, sexuelles Verlangen, Schlafbedürfnis und Zustimmungsbedürfnis“, um die Möglichkeit der „Samenerhaltung“ zu erweitern.

Insbesondere „sexuelles Verlangen“ ist ein mächtiger „Instinkt“, der direkt mit der „Samenerhaltung“ verbunden ist.

Hormone wie "Testosteron", die in den Texten vorkommen, bauen Männlichkeit auf und legen die Grundlage für das Fortpflanzungsverhalten durch Brunsthormone.

Die mit der Gier einhergehende Ausschüttung dieser Hormone vollzieht sich automatisch im Bereich der „Bewusstlosigkeit“, ohne ins „Bewusstsein“ aufzusteigen.

Mit anderen Worten, das „Ego“ des Jungen kämpft gegen die unkontrollierbare „Unbewusstheit“, die in ihm existiert.

Verliert ein Junge den „Hormonkrieg“, kann er dem anderen das Herz verletzen oder im schlimmsten Fall kriminell werden.

Das „Ich“ des Jungen antizipiert logischerweise diese zukünftigen Gefahren und weicht aus.

Lassen Sie uns ein wenig tiefer in diese Situation eintauchen.

Das „Unbewusste“ trifft optimierte Entscheidungen für den „Artenerhalt“, der in den Bauplan des Lebens, die „DNA“, einprogrammiert ist.

Es gibt jedoch keinen Raum, sich die Position oder Zukunft des Jungen als "lebendes Individuum" vorzustellen.

Also, um es klar zu sagen, egal wie das zukünftige Leben des Jungen aussehen wird, wenn er die Gelegenheit für "Fortpflanzungsverhalten" ergreift, wird er es in die Tat umsetzen. Das ist die Grundhaltung des „Instinkts“ im „Unbewussten“.

"DNA" ist eine Substanz, aber ihre Essenz ist "Information".

Betrachtet man die bisherige Lebensgeschichte, vom Urleben bis zum „Jungen“, ist diese „DNA“ ununterbrochen weitergegeben worden und hat sich Stück für Stück weiterentwickelt.

Auf diese Weise scheint es, dass „ein Leben“ weiterlebt, während sich „Individuen“ ändern.

Andererseits kann das „Jungen-Ich“ nur im „Individuum“ des „Jungen“ existieren.

Daher strebt das Ego danach, Entscheidungen zu treffen, die für das Überleben des Jungen optimal sind, nicht nur jetzt, sondern auch in der Zukunft.

Im Großen und Ganzen ist das „Ego“ menschlich und das „Unbewusste“ tierisch.

Es mag natürlich sein, wenn man bedenkt, dass „Bewusstlosigkeit“ aus dem „alten Gehirn“ vor den Menschen erzeugt wird und „Ego“ aus dem „neuen Gehirn“, das sich entwickelt hat, um das „alte Gehirn“ zu bedecken.

Das Schlachtfeld des „Hormonkriegs“ liegt in „dir“, wo beide zusammenleben.

Daher können "Sie" verletzt werden, egal wer gewinnt.

Gibt es keine Möglichkeit für die beiden, friedlich zusammenzuleben, ohne sich gegenseitig zu bekämpfen?

【Friedenskonferenz】

Nehmen wir nun an, dass das Unbewusste und das Ego Gelegenheit haben, über Frieden zu diskutieren.

"Bewusstlos" sagt.

"Wir haben das 'Individuum' 'Du' zum Zweck der 'Erhaltung der Art' erscheinen lassen, und 'Du' muss diesem 'Zweck' folgen."

"Ich" sagt.

"Mir ist kein solcher Zweck bekannt, und Sie besitzen ihn auch nicht."

"Da ich außer diesem 'Individuum' keinen anderen Ort zum Leben habe, muss ich das 'Individuum bewahren'."

Beide Meinungen scheinen endlosen Parallelen zu folgen, also schlägt das Ego einen Kompromiss vor.

„Dann sollten in einer Situation, in der irgendeine Art von Beurteilung erforderlich ist, die Beurteilungsergebnisse für Ihren Zweck der ‚Artenerhaltung‘ mit den Beurteilungsergebnissen für meine Zwecke der ‚Erhaltung von Individuen‘ übereinstimmen 』

"Unbewusste" antwortet gut gelaunt.

"Dann kein Problem"

Es scheint, dass zwischen den beiden ein Friedensabkommen geschlossen wurde.

Natürlich sprechen "Bewusstlosigkeit" und "Ego" nie miteinander, aber die Machtbeziehung zwischen ihnen ist "Bewusstlosigkeit" > "Ego", wie in diesem Gespräch gezeigt wird.

Denn „Bewusstlosigkeit“ ist wörtlich „ein Zustand ohne Bewusstsein“, hat also keinen direkten Kontakt zum „Ego“ und kann nicht kontrolliert werden. „Emotionen“ wie diese sind alle im Bereich der „Bewusstlosigkeit“, also „du“. " keine andere Wahl haben, als sich um "Bewusstlosigkeit" zu kümmern.

Wann also fallen „Artenschutz“ und „Individuenschutz“ zusammen?

【Ende des Krieges】

„Artenschutz“ bedeutet zunächst, den Fortbestand einer bestimmten Art von Lebensgruppe in der zukünftigen Richtung auf der Zeitachse zu erhalten.

In diesem Blog habe ich die Lebensgruppe „Mensch“ im Sinn.

Andererseits bedeutet „Individuumserhaltung“, das „Individuum“, das ein einzelner Organismus ist, als ein Element, das eine bestimmte Art von Lebensgruppe ausmacht, in der zukünftigen Richtung auf der Zeitachse zu erhalten.

In diesem Blog denke ich an das „Individuum“, das das Element der „Menschlichkeit“ ist.

Es ist für das „Unbewusste“ selbstverständlich, „Individuen“ auszusondern, die nicht zum „Überleben der Menschheit“ beitragen.

Wenn dies der Fall ist, wird jede "Einzelperson", die dazu beiträgt, nicht abgeschnitten.

Was ist dann das „Individuum“, das zum „Überleben der Menschheit“ beiträgt?

Ein Nobelpreisträger, der zur Entwicklung der Zivilisation beiträgt? Ein Unternehmer, der die Wirtschaft führt?

Oder ist es ein Politiker, der jedes Land vertritt?

Ob sie zur „Verlängerung der menschlichen Existenz“ beigetragen haben, wissen wir derzeit allerdings nicht.

Es wird leicht verständlich, wenn man bedenkt, dass die Forschung zur „Atomkraft“ zur „nuklearen Bedrohung“ geführt hat.

Sicher ist, dass sich die „Menschheit“ an Veränderungen ihrer äußeren und inneren Umwelt anpassen muss, um zu überleben.

Mit anderen Worten, wenn wir uns nicht an Veränderungen der äußeren Umgebung anpassen, wie z. B. Veränderungen der natürlichen Bedingungen und Angriffe durch neue Bakterien, wird die „Menschheit“ zugrunde gehen. (z. B. globaler Klimawandel und Virusbedrohungen)

Auch wenn wir uns nicht an Veränderungen im inneren Umfeld wie den Zusammenbruch sozialer Organisationen und Konflikte zwischen Nationen anpassen können, wird die „Menschheit“ durch Selbstmord sterben. (Zum Beispiel das Auftauchen böswilliger KI und nuklearer Bedrohungen)

Nicht nur „Menschen“, sondern auch „lebende Organismen“ haben die Strategie der „Diversifizierung“ übernommen, um auf solche Umweltveränderungen zu reagieren.

Genauer gesagt konnten wir durch „Diversifizieren“ überleben.

Wenn dem so ist, hätten auch „Menschen“ überleben müssen, indem sie auf Umweltveränderungen durch „Diversifizierung“ reagierten. Sie trägt direkt zur „Verlängerung der menschlichen Existenz“ bei.

„Diversifikation“ ist definiert als „in einer qualitativ einheitlichen Population weicht das Muster und die Tendenz jedes Individuums vom Durchschnitt ab und teilt sich in viele Typen“.

Und in der „Menschheit“ wurde die „Diversifizierung“ auf der „DNA“-Ebene durchgeführt.

Nur du kannst die „DNA“ von „dir“ haben. (ohne eineiige Mehrlinge und Klone)

Man kann sagen, dass ein Individuum von Geburt an ein Produkt der „Diversifizierung“ ist.

Andererseits strebt die „Menschheit“ jedoch nach „Standardisierung“.

Die „Gesellschaft“ produziert massenhaft stereotype „Individuen“ wie Maschinen mit gleichem Denken und Können innerhalb eines einheitlichen Bildungssystems.

Denn aus Sicht der sozialen Stabilität und Produktionseffizienz brauchen wir viele „homogene Individuen“, die auf Alternativen umgestellt werden können.

„Diversifizierung“ und „Standardisierung“ sind diametral entgegengesetzte Richtungen und mögen auf den ersten Blick widersprüchlich erscheinen, sind es aber nicht.

Durch die Einbeziehung „diversifizierter Individuen“ in die grundlegende „homogene Population von Individuen“ besteht die Möglichkeit, dass „diversifizierte Individuen“ überleben, selbst wenn die „homogene Population“ aufgrund von Umweltveränderungen ausgelöscht wird. Verlängerung der Existenz der Menschheit" durch Weggang

Wenn ja, wenn „Sie“ als „diversifizierte Individuen“ statt als austauschbare „homogene Gruppe von Individuen“ leben können, wird es eine Kombination aus „Artenschutz“ und „Individuenschutz“ sein, die beide Zwecke erfüllt.

Nehmen wir zum Beispiel an, Sie haben einen Lieblingsmodeartikel.

Laut Freunden ist die Mode "verrückt", "klebrig" und "unverständlich".

Aber ich kann nicht umhin zu denken, dass „du“ „frisch“, „cool“ und „sollte“ ist.

An diesem Punkt haben Sie zwei Möglichkeiten.

Ein Grund ist, dass „ich nicht möchte, dass die Leute denken, ich sei lahm“ oder „ich mich anpassen kann, wenn es die gleiche Mode wie andere Leute ist“, also entscheide ich mich dafür, meine Lieblingsmode zu versiegeln und sie mit meiner Umgebung abzustimmen.

Die andere ist die Wahl, die Mode zu genießen, die Sie mögen, weil "ich an meinen Geschmack glaube".

„Sie“, die sich für Ersteres entschieden haben, werden in eine „homogene Bevölkerung“ eintreten und ihre Individualität wird begraben.

Es ist die gleiche Mode wie bei anderen Menschen, also wenn man sich Mode nur ansieht, kann man sie nicht von anderen unterscheiden.

„Du“, der sich für letzteres entschieden hat, ist ein Mitglied der „diversifizierten Individuen“.

Modetrends ändern sich von Jahr zu Jahr, daher besteht die Möglichkeit, dass Sie eines Tages auf dem neuesten Stand sind.

Mit „diversifiziertem Individuum“ meine ich ein „Individuum“, das ein Leben führt, das „du“ sein muss, und nicht ein Leben, das „jemand anderes“ sein könnte.

Mit anderen Worten, bei den täglichen Entscheidungen, die Ihr Leben bestimmen, ist „mit dem eigenen Kopf zu denken“ statt „für andere Verträge zu schließen“ der Weg, „Ihr Unterbewusstsein“ und „Ihr Ego“ in die gleiche Richtung zu verbinden. Ich denke, dass es darauf gerichtet sein wird

Damit haben die „Hormonkriege“ ein Ende.

Trotzdem ist „Denken mit dem eigenen Kopf“ sehr abstrakt.

Es ist eine "schlechte" Antwort, wenn man bedenkt, dass ich sie bisher sorgfältig geprüft habe.

Eigentlich steckt hinter dieser Geschichte noch mehr.

Wenn „Krieg“ endet, wird „Frieden“ kommen.

Abgesehen von diesem „Frieden“, was wollte „du“?

"Du" hättest vor "Frieden" "eine glückliche Zukunft" sehen sollen.

Betrachten wir beim nächsten Mal "Glück".